26 Kritiikkiä

Tä­hän on py­rit­ty ko­koa­maan kri­tiik­kiä kah­ko­nin kie­len heik­kouk­sis­ta ja huo­nois­ta puo­lis­ta. Tut­ki­mal­la kie­len heik­kouk­sia ja sel­vit­tä­mäl­lä esiin­ty­viä on­gel­ma­koh­tia sys­te­maat­ti­ses­ti on yhä rea­lis­ti­sem­paa saa­da ai­kaan ta­sa­pai­noi­sem­pi ja loo­gi­sem­pi ko­ko­nai­suus.

• Muis­ta kie­lis­tä on ko­pioi­tu lii­kaa kie­liop­pia ja sa­no­ja, ra­ken­tei­ta eten­kin suo­men kie­les­tä.

• Vaik­ka kah­ko­ni muis­tut­taa ra­ken­teel­taan pal­jon suo­ma­lai­sug­ri­lai­sia kie­liä, kah­ko­nin sa­nas­tos­sa on run­saas­ti ger­maa­ni­poh­jai­sia sa­no­ja, joi­den laa­ja­mit­tai­nen esiin­ty­mi­nen suo­ma­lai­sug­ri­lai­sis­sa kie­lis­sä on ta­va­ton­ta.

• Kir­joi­tu­sa­su ero­aa lau­su­mi­ses­ta muun muas­sa sa­nas­sa te­se­tem ([te­settem], suo­mek­si ny­ky­ään) mut­tei sa­nas­sa sun­nen­nem [sun­nen­nem]. Tä­mä vai­keut­taa oi­kean lau­su­mis­ta­van va­lit­se­mis­ta, mi­kä­li sa­no­jen ra­ken­neo­sia ei tun­ne­ta.